先说结论
对于3月10日21395一贴被论坛用户萝北鸭指控为ai创作一事，管理组经过充分调查，判定为指控证据不足，不予采信。
相关指控论战贴全数删除，萝北鸭因无充分证据情况下进行指控，且言辞过激，违反版规【四、禁恶意攻击同人作品、创作者及同好。任何质疑都请理智良性的交流，分歧严重可善用举报功能，交由论坛管理裁断。（一类禁止事项）】一条，处以禁言两周并扣除花林糖一百的处罚。
对本次指控，管理组判定依据如下：
一、指控方论据：
1、悠仁头上的淫魔角下有发圈，造型出处的喜多川海梦是用发圈扎起了双马尾，因此头上的淫魔角从发圈中穿出，而悠仁为短发，淫魔角下发圈部分构图突兀。
2、无草图。
3、无绘画过程录屏。
4、Hive ai鉴定网站鉴定结论（ai可能度99.3%）。
二、画师自证：
1、针对指控1：该图为摸鱼创作，造型为网络搜索图片，并未认真分析结构。
2、针对指控2：该图是在平时的摸鱼中挑出的比较喜欢的稿，复制之后继续完成，所以无最初草图。
3、针对指控3：开录屏占用空间，平时是不会开的，但画师提供了多图层录屏。
4、针对指控4：ai鉴定网站时有误判，不能作为鉴定依据。
5、画师提供了p站账号粉丝界面截图以及P站约稿收入。
6、画师提供了新绘线稿图。
7、画师在与管理组私下沟通中提供了通过SKEB人工审核的证明。
8、画师在与管理组私下沟通中提供了早期P站他圈账号，用以佐证画风问题。
三、管理组判定：
1、指控1采信画师说法。
2、指控2、3为有罪推定，应在有足够证据的前提下要求此类自证，而不是无证据的前提下直接要求证明自己不是ai。
3、对于Hive ai鉴定网站的可信度，管理组在reddit等社区查询到不少用户被误报的发帖。作为参考，管理组私下用多个其他ai鉴定网站鉴图，得出结论与Hive ai完全相反。鉴于常有原创被ai鉴定网站鉴定为ai内容的控诉，且神经网络训练方法与算法无法涵盖所有类型的图像，我们认为单个ai鉴定网站结果眼下不足以作为足够有说服力的证据。
4、画师自证5-8，虽然不能作为本图的证据，但在指控方未有可信度高的有效证据的情况下，画师提供了充足的足以证明自身水平的论据。画师提供的自证证明画师有足够能力完成该贴创作，且线条风格和色调与过往作品一致，以画师的创作水平，一张无盈利只发布在论坛的摸鱼草图没有借用ai的必要。
结论：
综合判断整个事件，指证方除单一ai鉴定网站的结论外，无其他有力证据，而画师则陷入不断自证的怪圈。画师虽不能提供指控方要求的草稿，但通过侧面证据证明了自己的创作水平以及无借助ai的必要。
对于创作性的指控是对创作者最严格意义的指控，鉴于此，指控方应提供有足够说服力或者决定性证据的论据，无据指证后要求对方不断自证是不可取的行为，论坛据此判定此次指证不可采信。
管理组检讨此次事件后，对论坛总版规新增一条【十三、抄袭/描图/使用AI创作都是非常严重的指控，对于每一个创作者都是毁灭性的打击和伤害，因此指控方需在指控同时提供足以取信版务组的完整证据链、调色盘或具有说服力的关键性证据，禁止在未有充分证据的情况下在论坛进行指控论战。（一类禁止事项）】，今后类似指证请依此规定进行。
此条处理公告单独保留两周，之后并入总版规贴内，作为今后相关事务处理参考。 |
发表新帖 
